e3bi0j2886f7的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

「交際詞令」與「政治說話」都是貶義詞，前者暗指虚偽客套或虛張聲勢，後者凡是帶有訓斥撒謊的意味，水平上，政治說話比外交辭令更引人反感。

賴版《勞基法》翻修草案送出委員會後，反彈聲浪拔高，在野黨卯力在蔡賴權力矛盾做文章，勞團及輕世代則痛責賴揆向資方討拍，出賣了長時間撐持者的勞工。

為了默示聯合，總統府極力澄清府院没有不同調，最後由蔡總統親上火線，她透過臉書感性喊話，強調「所有政務推動，會與行政院長賴清德及在朝團隊配合承當，『而作為總統和黨主席，（我）會負起終究的責任。』」很有Guts，不無「命運配合體」的味道。

風暴並未是以停息，蔡英文再度以黨主席成分亮相，「所有的評述指教，我們都歸納綜合承受。」但接下來的一句，聽起來又很是逆耳，很使人不舒暢，她說「這是一個很難題的選擇，不困難也不用民進黨來做。」

是如許嗎？

大概不是，否則黨秘書長又何須放置接下來與年輕黨工座談？黨工們埋怨比來都不敢上臉書，因為怕被同溫層罵「資進黨」，蔡主席於是安慰打氣，強調她身世固然家道好，可是很左派，對中下階級很有感情。

思想是左是右，暗藏在骨子裡，感情是真是假，埋藏在心裏裡，政治人物都學會把它們藏得很深，並且要看一生。一旦化為法令條文，白紙黑字，很輕易就露餡穿幫，人焉廋哉？所以賴版「四彈性、四不變」一拋出來，即便苦口婆心說破了嘴，歸正勞團就是不信。

各行各業都有其專屬話術，政客一旦被逼急了，「政治責任」就會脫口而出，細心思量，政治責任一詞其實很抽象，該怎麼負沒個準，放眼民主化以來幾十年的政壇，有誰因為政治責任而主動下台的嗎？被轟下來的除外，記憶中仿佛沒有。

是以，任期屆滿改選，是選民僅有的籌碼（免職門坎降低有嚇阻感化，但本錢很高），以蔡總統來說，負終究責任，或許是指賭上蟬聯機遇，但那究竟是兩年半以後的事了，先過眼前這關再說！

勞基法是勞權的最低保障，牽一髮而動全身，並且可能一綁數十年，也可能波及下一代的糊口生涯成長，這絕不只是純真的經濟政策而己，此中也摻雜了階層矛盾與分派正義的情緒在內，不能怪處於相對弱勢勞方太嚴重。

蔡總統的談話，出自文青講稿時，感性重於理性，即席講話，又常被攻讦缺乏溫度，關於她是否為真左派，對中下階層有沒有情緒，只有她心裡領略。

話術，說得適可而止是藝術，說過頭就淪為騙術；輕鬆一句「責任我負」，後果卻要全民買單，近似這類話（除非加上不然就若何），有點狂妄味道，少說為妙。

※作者為自由評論者​

【延長閱讀】

●民進黨還不敷格自稱「中心偏左」

●陳嘉宏專欄：賴清德是怎麼「黑」掉的

• 【影片】南加州野火失控延燒 州長宣布進入緊要狀況